CO2-Emissionen zu stoppen bedeutet, die Verbrennung von Biomasse zu stoppen

Auch in diesem Sommer haben sich Bilder von Großbränden – in Südeuropa, den USA und sogar Sibirien – auf der ganzen Welt verbreitet. Neben dem Horror stellt sich die Frage, ob die Zahl der Waldbrände weltweit durch den Klimawandel zunimmt. Es gibt noch keinen wissenschaftlichen Konsens darüber, ob dies der Fall ist, aber alle Fakten scheinen darauf hinzuweisen, dass die Intensität der Waldbrände zunimmt.

Gleichzeitig scheint es, basierend auf dem jüngsten Bericht des Weltklimarats, weltweit Einigkeit darüber zu geben, dass Kohlendioxid reduziert werden muss.2Emissionen drastisch reduzieren, um eine weitere globale Erwärmung zu verhindern. Schauen Sie sich natürlich die Waldstrategie von Brüssel genauer an. Dies sorgt für eine straffe und verantwortungsvolle Waldbewirtschaftung.

Es gibt einen Tunnelblick

Bei guter Waldbewirtschaftung geht es aber nicht nur um die Vermeidung von Bränden „in der Natur“, sondern auch um eine von Menschenhand geschaffene „Biomassekultur“. Wie unvorstellbar es von der Hauptschlussfolgerung des IPCC-Berichts abweicht – CO2 so schnell wie möglich beenden2Emissionen als ultimative Lösung gegen den Klimawandel – einschließlich Waldbränden, aber gleichzeitig den weltweiten Boom des industriellen Biomassehandels ignorieren und sogar ankurbeln?

Es gibt einen Tunnelblick. Unter der Führung von Frans Timmermans hat die EU-Kommission kürzlich eine überarbeitete europäische Richtlinie zu „Erneuerbaren Energien“ vorgelegt. Darin heißt es, dass die derzeitige Politik der Biomasseverbrennung fortgesetzt werden sollte. Als Teil der Liste der “erneuerbaren Energien” kann Biomasse in den EU-Mitgliedsstaaten noch immer in Milliardenhöhe an staatlichen Subventionen gefördert werden. Damit wird die Schlussfolgerung der Gemeinsamen Forschungsstelle, dem wissenschaftlichen Gremium der Europäischen Kommission, ignoriert, dass Energie aus Biomasse hinsichtlich der Treibhausgasemissionen nicht mit fossilen Brennstoffen konkurrieren kann. Die Wahrheit ist: Wir können unsere Treibhausgasemissionen nicht reduzieren, wenn wir weiterhin holzige Biomasse in großem Umfang nutzen.

Weitreichende Konsequenzen für die Niederlande und darüber hinaus

Dieser Brüsseler Plan könnte weitreichende Folgen für die Niederlande und darüber hinaus haben. Die Fortführung der aktuellen Förderpolitik (SDE++) bedeutet, dass die großflächige Verbrennung von Biomasse unter dem Deckmantel nachhaltiger Energie in den nächsten 15-25 Jahren stark zunehmen wird. Dies betrifft nicht nur das Lebensumfeld von Einwohnern von Ländern, in denen Biomasse verbrannt wird, wie den Niederlanden, Dänemark und Großbritannien (derzeit die Top 3 bei der Biomasseverbrennung), sondern auch von Einwohnern von Ländern, aus denen das Holz stammt, wie Estland, Lettland und den USA (North Carolina). Die ehemalige Bevölkerungsgruppe ist besorgt über die Emission von Nanopartikeln, Stickstoff und Kohlendioxid.2Neben der Freisetzung von Quecksilber, Schwermetallen und Dioxinen. Die zweite Gruppe erlebt eine ausgeprägte systematische Abholzung natürlicher, manchmal sogar uralter Wälder in ihrem Lebensraum.

Es ist einer der größten politisch-ökologischen Fehler auf internationaler Ebene, wenn Dinge falsch dargestellt werden. Die Verbrennung von Biomasse trägt nicht zu den „Reduktionszielen“ bei, dh CO2Die Emissionen steigen. Zeit also für einen Paradigmenwechsel, bevor im Europaparlament über die neue EU-Richtlinie (RED-2) abgestimmt wird: Klima wird mit Biomasseverbrennung nicht gerettet.

Die Schlussfolgerungen im IPCC-Bericht führen generell zur Klimapolitik. Frans Timmermans antwortete auch, dass “es noch nicht zu spät ist, um das Blatt zu wenden und einen außer Kontrolle geratenen Klimawandel zu verhindern”. Angesichts der Pro-Biomasse-Lobby von Den Haag in Richtung Brüssel und der aktuellen Gründungsgespräche, bei denen die Klimafrage mitverantwortlich für die derzeitige Sackgasse ist, ist ein entschlossenes und konsequentes Handeln in der Tat unverzichtbar. Wissen als einziger Leitsatz: STOP CO22-Emissionen, bedeutet auch ein Ende der politisch motivierten Verbrennungskultur menschlicher Biomasse.

Lesen Sie auch:

Die Umweltbewegung steht dem Kleingedruckten in Timmermans sehr kritisch gegenüber

Umweltorganisationen loben die Bemühungen des europäischen Klimaplans. Aber sie sind mit der beabsichtigten Vorgehensweise und Umsetzung nicht zufrieden.

Nach dem Hochwasser in Limburg kommt in Rutte schon der Klimaalarm

Der sechste Bericht des UN-Klimaausschusses IPCC hinterlässt in Den Haag politischen Eindruck. Auch Ministerpräsident Mark Rutte zeigte sich schockiert über die jüngste Naturkatastrophe. Das Klima nimmt in der Komposition einen prominenten Platz auf dem Tisch ein

READ  Woher wissen Eichhörnchen, wie sie in einen Ast springen können? Forscher lüften das Geheimnis

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.