Der Europäische Gerichtshof lehnt einen Antrag der Niederlande ab, die Elektrofischerei trotzdem zuzulassen

In der Europäischen Union ist das Fischen mit Hülsenfrüchten verboten. Am Donnerstag lehnte der Europäische Gerichtshof den Antrag der Niederlande auf Aufhebung des Verbots ab. Die Niederlande haben das Verbot aus wissenschaftlichen Gründen angefochten: Das Europäische Parlament und der Rat der Europäischen Union haben der Wissenschaft nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Dies ist nach Ansicht des Gerichts nicht erforderlich: “Der EU-Gesetzgeber verfügt in diesem Bereich über ein weites Ermessen und ist nicht verpflichtet, seine gesetzgeberische Entscheidung ausschließlich auf wissenschaftliche und technische Beratung zu stützen.”

Das Urteil besagt, dass ab dem 1. Juli das Fischen auf Plattfische mit Stromschlag verboten ist. Infolgedessen wurden niederländische Fischer schwer getroffen, weil die Niederlande stark in Technologie investierten. Andere europäische Mitgliedstaaten, insbesondere Frankreich, waren dafür nicht. Sie sahen darin eine unfaire Industrialisierung der Fischerei.

Der britische Abgeordnete Peter Van Dalen (ChristenUnie) finde das Urteil besonders enttäuschend, sagt er in seiner Antwort. In Bezug auf das Rindfleisch wurde das Rindfleischfischen zu Unrecht verboten, was durch eine “falsche Lobby aus Frankreich” motiviert wurde. Er sagt: “Die Elektrofischerei ist umweltfreundlich und die Zukunft in einem verantwortungsvollen Rahmen.”

2019 genehmigten das Europäische Parlament und der Rat der Europäischen Union neue Fischereivorschriften, einschließlich eines Verbots der Fischerei mit Hülsenfrüchten. Im selben Jahr legten die Niederlande Berufung ein, insbesondere durch Konsultation wissenschaftlicher Gutachten. Nach Angaben der niederländischen Verteidigung wurde beispielsweise nirgends nachgewiesen, dass diese Fangmethode negative Auswirkungen auf die Umwelt hat.

In der Entscheidung stellte der Europäische Gerichtshof fest, dass Studien auch zeigen, dass einige der Risiken des Fischfangs mit Hülsenfrüchten noch nicht vollständig bewertet wurden. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die Europäische Union ausreichende Gründe angegeben hatte, um von wissenschaftlichen Empfehlungen abzuweichen. (Norwegischer Flüchtlingsrat)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.