“Die Pflicht der Wissenschaft ist es, ins Rampenlicht zu rücken, auch wenn sie die vorherrschenden Ideen von Politikern … oder Gelehrten nicht unterstützt.”

chronisch. Für einen Kolumnisten, dessen Aufgabe es ist, seinen Lesern einige Früchte der wissenschaftlichen Forschung zu bringen, wird es leicht sein, sich von der Feindseligkeit gegenüber der Wissenschaft entmutigen zu lassen, die von vielen politischen Akteuren zum Ausdruck gebracht wird – ob aufgrund des Gewichts des Fachwissens oder nicht. Die Pandemie oder der derzeitige britische Außenminister Michael Gove bestätigte dies während des Referendums über den Brexit “Die Leute haben die Experten satt.”.

Die Tendenz sozialer Netzwerke, politische Debatten in Stammeskonflikte umzuwandeln, verstärkt die Verachtung der Eliten, die eine Quelle für das Wiederaufleben des Populismus sein werden. Man könnte sogar von einem Bürgerkrieg innerhalb der Eliten sprechen, da einige politische und wirtschaftliche Entscheidungsträger mehr akademische Eliten verachten. Dies ist jedoch die bekannteste Botschaft einer Kolumne, die am 28. April in veröffentlicht wurde die WeltBetitelt “Die wissenschaftliche Unkenntnis der französischen Eliten hat schwerwiegende Konsequenzen für die Führung staatlicher Angelegenheiten.”.

Lesen Sie auch: “Die wissenschaftliche Unkenntnis der französischen Eliten hat schwerwiegende Konsequenzen für die Führung staatlicher Angelegenheiten.”

Aber die Wissenschaft hat die Pflicht, ein Licht zu erstrahlen, auch wenn sie die vorherrschenden Ideen von Politikern … oder Gelehrten nicht unterstützt. ((Wie Forschung die Politik beeinflusst: Empirische Daten von 2.150 brasilianischen GemeindenJonas verletzt Und andereUnd der Revi American EconomisteDie Zehnte Nein. 111/5, 2021).

Wissensintegration

Die Forschung ist kontextbezogen, aber dennoch nützlich. Die Forscher führten zwei Experimente durch. Im ersten Teil nahmen 764 Personen (hauptsächlich Bürgermeister) an einem Laborexperiment während zweier Konferenzen gewählter Beamter teil. Sie wurden gefragt, wie viel sie bereit seien zu zahlen, um die Ergebnisse verschiedener Studien zur Wirksamkeit verschiedener Programme zur kognitiven Verbesserung bei kleinen Kindern zu erfahren. Im Durchschnitt zeigten die Teilnehmer ihre Bereitschaft, 36 USD für diese Informationen zu zahlen, mit einem höheren Schwellenwert für Studien mit einer größeren Stichprobe (und damit einer höheren wissenschaftlichen Zuverlässigkeit).

READ  NASA-Sonde nimmt atemberaubende neue Bilder von Ganymed auf
Lesen Sie auch Das Klimaabkommen für die Bürger: Die Rolle von Experten bei der Meinungsbildung

Im zweiten Experiment nahmen 1.818 Bürgermeister in Städten mit 5.000 bis 100.000 Einwohnern (oder 45% der Gemeinden dieser Größe in Brasilien) an einer Informationsveranstaltung zu wissenschaftlichen Studien teil, in denen die Wirksamkeit von Mahnungen an Steuerzahler über die Einhaltung der Steuervorschriften untersucht wurde. . Etwa 32% der Kommunen nutzen diese Art von Verwaltungsinstrument bereits.

Sie haben 30,74% dieses Artikels zu lesen. Der Rest ist nur für Abonnenten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.