“Dies ist eine beispiellose Beleidigung des Repräsentantenhauses”: Das Kabinett ignoriert das Ergebnis der Abstimmung

Das Repräsentantenhaus und der Ministerrat befinden sich erneut auf einem Kollisionskurs zum Thema Macht und Gegenkraft. Das Repräsentantenhaus ist vom Ministerrat beleidigt, weil es trotz der Stimmenmehrheit der Mehrheit der Mitglieder des Repräsentantenhauses keine Teile eines Gesetzes über den Konsolidierungsprozess in Groningen in Kraft setzen will. Diese Vorgehensweise kann laut vom Rat konsultierten Experten für Verfassungsrecht im Widerspruch zur Verfassung stehen.

Der Konflikt dreht sich um zwei Änderungsanträge von Rep. Sandra Beckerman von SP Sandra Beckerman, die darauf abzielen, Groningers mit schwachen oder beschädigten Häusern zu verbessern. Diese Gesetzesänderungen haben dank der Stimmen der CDA und der D66 im Rat die Mehrheit gewonnen. Dann gaben die Koalitionsparteien bekannt, dass sie versehentlich für die Änderungsanträge gestimmt hatten. Entgegen den Vorschlägen kann das Kabinett die Änderungsanträge nicht ignorieren.

Der Wirtschaftsminister gab jedoch vor zwei Wochen bekannt, dass er diese Teile des Gesetzes aufgrund “weitreichender (finanzieller) Konsequenzen” nicht durchsetzen wolle. Der Minister möchte nun, dass das Gesetz ohne umstrittene Änderungen in Kraft tritt und später mit der Änderung des Gesetzes erneut zur Abstimmung gestellt wird. Auch nach den Wahlen hat die Hausmeisterregierung noch eine Mehrheit im Repräsentantenhaus.

Pekerman hat absolut kein Verständnis für die vom Kabinett vorgeschlagene Vorgehensweise. Um ihre Sache zu unterstützen, veröffentlichte sie mit Unterstützung aller Parteien im Repräsentantenhaus ein Memo des Legislativbüros des Repräsentantenhauses. Dieses Büro, das Abgeordnete bei der Ausarbeitung von Gesetzen und Änderungen unterstützt, ist zu einem sehr schwierigen Ergebnis des Regierungsvorschlags gekommen. Das Repräsentantenhaus wird als “Mitgesetzgeber” an den Rand gedrängt. Darüber hinaus widerspricht der Vorschlag des Ministerrates “der verfassungsmäßigen Position des Repräsentantenhauses als teilnehmender Gesetzgeber”.

READ  Die östlichen Gemeinden von Groningen lehnen die größten Windmühlen Deutschlands ab

Wenn wir gegen Deutschland verlieren, haben wir gerade verloren, obwohl wir wütend sind

Das Ignorieren der Änderung auf diese Weise ist nach Ansicht der konsultierten Verfassungsrechtsexperten einzigartig. Pekerman: Die Regierung sagt, dass es falsch ist. Aber das Kabinett hat damit nichts zu tun. Vergleichen Sie es mit Fußball. Wenn wir gegen Deutschland verlieren, verlieren wir nur gegen die Deutschen, obwohl wir sehr wütend sind. ”

Der Konflikt kommt zu einer Zeit, in der das Verhältnis zwischen dem Repräsentantenhaus und der Regierung bereits angespannt ist. Nach den Wahlen kam es zu einer scharfen Diskussion über die Verwaltungskultur, über Macht und Gegenmacht. Premierminister Mark Rutte räumte auch ein, dass das Repräsentantenhaus in den letzten Jahren nicht viel zu sagen hatte, da das Kabinett und die Koalitionsparteien alle Entscheidungen im Voraus getroffen hatten.

Pekerman: „Diese Debatte ist viel mehr als nur diese Änderungsanträge. Es geht darum, wie Sie als Kabinett mit dem Mitgesetzgeber umgehen. Das Versprechen wurde wochenlang formell abgegeben: Es wird eine neue Verwaltungskultur geben, und wir sind es Jetzt wird es einen besseren Job machen. Und mit der ersten Gesetzesänderung kommt die Regierung. Eine so beispiellose Beleidigung. ”

Der Ministerrat kann einen Abstimmungsfehler auf andere Weise korrigieren. Der Senat, der das Gesetz noch nicht erörtert hat, könnte einen sogenannten Kurzroman vorlegen, der das Gesetz ändern würde. Diese Erzählung muss dann erneut an das Repräsentantenhaus gehen, das darüber abstimmen muss.

Das Kabinett fühlt sich jedoch unter Zeitdruck und ist daher nicht bereit, diesen Weg einzuschlagen. Das Gesetz soll am 1. Juli in Kraft treten. Interimssekretär Steve Block für Wirtschaft sandte diese Woche einen Brief an den Senat, in dem er eine rasche Abstimmung über das Gesetz forderte.

Pekerman: “Ich denke, eine der Lehren aus dem Nutzenproblem ist, dass wir eine wichtige gesetzgeberische Mission haben, die wir nicht mit beinahe schlechten Gesetzen durchlaufen sollten.”

Ein Sprecher des Wirtschaftsministeriums sagte, das Gesetz müsse dringend verabschiedet werden, da die zuvor mit Namibia getroffenen Vereinbarungen über die Zahlung der Werbekosten in diesem Sommer auslaufen. Das Ministerium prüft noch immer den Rat des Legislativbüros. Der Sprecher bestätigte, dass dies die Absicht des Ministerrates ist.

Was sagen genehmigte Änderungen aus?

Der Konflikt dreht sich um die Änderungen 38 und 68 des vorläufigen Gesetzes von Groningen über die Verstärkung von Gebäuden im Bezirk Groningen. Die erste Änderung besagt, dass das Mining Damage Institute, das speziell für die Bearbeitung von Schadensberichten eingerichtet wurde, alle Rechts- und Architekturberatungskosten übernimmt. Nach der Änderung muss das Innenministerium alle Kosten für Rechtsstreitigkeiten oder Bauberatung tragen, um das Haus zu stärken. D66 hat fälschlicherweise dafür gestimmt.

Modifikation 68 bietet Bauherren viele Möglichkeiten, um zu entscheiden, wie sie ihr Haus reparieren oder stärken möchten. Wenn der Hausbesitzer mit der gewählten Bewehrungslösung nicht einverstanden ist, kann er entscheiden, die Renovierung auf andere Weise durchzuführen. Das Home Office muss dann alle Kosten tragen. Dieser Änderungsantrag erhielt aufgrund eines Fehlers der Kommission die Mehrheit.

Lesen Sie auch:

De Nam weigert sich, Groningens Rechnung zu bezahlen

Das Land streitet mit der Blockfreien Bewegung über die Zahlung von Groningens Rechnungen. Die Kosten für Schäden und Reparaturen sind Milliarden höher als 2018 berechnet.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.