Nawalny verliert den Status von Amnesty International aufgrund alter Aussagen über Muslime

„Gefangener des Gewissens“ ist ein Begriff, der von Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International verwendet wird, um Personen zu beschreiben, die wegen ihrer friedlichen Kritik an den Behörden zu Unrecht inhaftiert sind.

“Es ist der höchste Rang, den Amnesty als Gefangener erreichen kann”, sagte Amnesty-Sprecher Ruud Busgrave. “Es sollte absolut unangefochten sein.”

Navalny Shows

Der russische Oppositionsführer Alexei Navalny ist jetzt wegen Betrugs inhaftiert, aber der Fall wird international als Schauprozess angesehen. Der Europäische Gerichtshof entschied, dass Navalny ein “unfaires” Verfahren gewährt wird.

Der wahre Grund, warum Navalny inhaftiert war, war wahrscheinlich seine Opposition gegen das Regime von Präsident Putin. Im Jahr 2020 überlebte Navalny ein Attentat des KGB mit dem Nervengift Novichok.

Nawalny erholte sich in Deutschland, kehrte nach Russland zurück und wurde bei seiner Ankunft am 17. Januar festgenommen. Danach wurde ihm der Status eines Begnadigten als “gewaltloser politischer Gefangener” verliehen.

“Hassrede”

Aber Amnesty zieht jetzt diesen symbolischen Status zurück. Der Grund: “Hassrede.” Zu Beginn seiner politischen Karriere vor mehr als zehn Jahren machte Navalny einige Aussagen über muslimische Einwanderer. Vergleichen Sie sie beispielsweise in einem Video mit Kakerlaken.

Sie können eine Reihe dieser Sätze im folgenden Video selbst sehen.

Die Aussagen sind mehr als zehn Jahre alt. Nawalny änderte später seine Ansichten etwas und machte jahrelang keine nationalen Videos, aber er scheute nie vor beleidigenden Bemerkungen aus seinen frühen Jahren zurück.

Es erfordert einen guten Ruf

Laut Buscraff von Amnesty International erhalten Sie nur dann den Status eines “gewaltlosen politischen Gefangenen”, wenn Ihr Ruf makellos ist. “In der Praxis sollte es keinen Unterschied machen. Manchmal möchte man auch Leute freigeben, die keinen nicht angemeldeten Ruf haben.”

READ  Präsident Bidens Hund beißt erneut Angestellten des Weißen Hauses Zur Zeit

Bosgraf führt das Beispiel von Aung San Suu Kyi an, dem Führer von Myanmar. Sie war einst eine gewaltlose politische Gefangene für Amnesty International. Sie wurde dann freigelassen und tat nicht genug, um die Rohingya-Minderheit zu schützen, als die Armee sie verfolgte. Es gibt keinen “gewaltlosen politischen Gefangenen” mehr.

Die russische Opposition ist wütend

Die Entscheidung von Amnesty International steht jedoch in krassem Gegensatz zur russischen Opposition. Auch dort sind viele über die alten Äußerungen von Navalny selbstgefällig, aber der Zeitpunkt der Entscheidung von Amnesty International wirft Fragen auf.

Einige Amnesty-Mitarbeiter sprechen sich dagegen aus Mediazona News Site Amnesty sah sich noch einmal Navalnys Situation an, als alle plötzlichen Beschwerden eingingen. Diese Beschwerden verweisen immer auf eine bestimmte Reihe von Anti-Navy-Nachrichten auf Twitter. Sie wurden von einem Journalisten mit RT, Russia Today, dem Sprachrohr des Kremls, geschrieben.

Die Kritik ist, dass Amnesty Es wird von kremlfreundlichen Journalisten geleitet. Ein Anwalt aus Navalny, der 2018 von Amnesty International als “gewaltloser politischer Gefangener” beschrieben wurde, Gib diesen Titel auf “Weil es Ihnen unter dem Druck von Putins staatlicher Propaganda genommen werden kann.”

Stich fallen lassen

Posgrave hält es für möglich, dass Amnesty International die Situation von Navalny anhand der erhaltenen Informationen neu bewertet hat. “Was wir nicht gut gemacht haben, ist, dass wir es vorher nicht entdeckt haben. Dann mussten wir den Status des ehemaligen” gewaltlosen politischen Gefangenen “aufheben. Ich denke, wir haben dort einen Stich fallen lassen, denke ich.”

Buscraff bestätigt, dass Amnesty International eine unabhängige Entscheidung getroffen hat. “Manchmal werden unsere Entscheidungen politisch missbraucht, aber wir geben nicht nach. In diesem Fall passt dies schlecht zu russischen Oppositionskreisen und der Kreml ist damit zufrieden. So sei es. Amnestie nimmt oft unpopuläre Positionen ein.”

READ  Der Vorfall mit der iranischen Nuklearanlage erwies sich als "Terroranschlag Israels" im Ausland

Betäubt, Amnestie

Bosgraf hat noch etwas zu sagen. “Wir sind immer noch erstaunt über die Aufmerksamkeit, die diesem Thema geschenkt wird. Unter dem Strich werden wir weiterhin für Navalnys Freilassung arbeiten. Wir haben letzte Woche in Moskau einige hunderttausend Unterschriften geliefert.”

Die Tatsache, dass Navalny kein “gewaltloser politischer Gefangener” mehr ist, ist keineswegs entscheidend. Das Wort “gewaltloser politischer Gefangener” scheint eine große symbolische Wirkung zu haben. “

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.