“Unterirdische Seen” aus flüssigem Wasser auf dem Mars werden wahrscheinlicher

Smektit sieht aus wie gewöhnliches Gestein, wurde aber vor langer Zeit durch Wasser gebildet. Smith und sein Team legten mehrere Proben von Smektit in einen Zylinder, der messen sollte, wie Radarsignale damit interagieren.

Außerdem fror er die Proben in flüssigem Stickstoff auf minus 50 Grad Celsius ein, eine Temperatur nahe der Temperatur am Südpol des Mars.

Nach dem Einfrieren der Proben stellte das Team fest, dass die Reaktion der Smektite auf Radarsignale fast genau mit den MARSIS-Beobachtungen übereinstimmte.

Als nächstes untersuchten die Wissenschaftler, ob Smektite auf dem Mars in der Nähe des Ortes existierten, an dem die ursprünglichen starken Radarsignale im Jahr 2018 entdeckt wurden Smektite auf dem Mars. Karte aus Metall.

Es hat sich ausgezahlt. Obwohl die CRISM-Technologie nicht durch das Eis sehen kann, fand das Team kleine Partikel, die über die Oberfläche in der Nähe des Eisschilds verstreut waren. Es ist also wahrscheinlich, dass sich Smektit auch unter der Oberfläche befand und dort etwa 1,5 Kilometer unter der Oberfläche starke Reflexionen verursachte.

“Smektit ist auf dem Mars sehr verbreitet und bedeckt etwa die Hälfte des Planeten, insbesondere auf der Südhalbkugel”, sagte Smith. “Diese Tatsache, kombiniert mit den Radarreflexionseigenschaften von Smektit bei extrem niedrigen Temperaturen, macht sie zur wahrscheinlichsten Erklärung für dieses Rätsel.” Daher ist nach Ansicht der Autoren nicht von der Anwesenheit von flüssigem Wasser auszugehen, was unwahrscheinliche Mengen an Wärme und Salzen erfordern würde.

Wissenschaftler hatten jedoch zuvor gehofft, Seen zu finden. Co-Autor Dan Lalish von der Cornell University sagte: „Leider ist dies ein wenig enttäuschend, denn Seen unter dem Eisschild wären sehr aufregend. Wir halten die Smektit-Hypothese jedoch für wahrscheinlicher und konsistenter mit anderen Beobachtungen.“

READ  14-mal anfälliger für Überschwemmungen in Europa - Wel.nl

Es gibt keine Möglichkeit, die starken Radarsignale zu bestätigen, ohne am Südpol des Mars zu landen und sich durch kilometerlanges Eis zu graben, was derzeit unmöglich ist. Aber neuere Studien haben plausible Erklärungen geliefert, die sinnvoller sind als flüssiges Wasser.

“In der Planetenforschung kommen wir der Wahrheit oft in Zentimetern und Zentimetern näher”, sagte Plott. „Die ursprüngliche Studie hat nicht bewiesen, dass es sich um Wasser handelt, und diese neuen Studien beweisen nicht, dass es sich nicht um Wasser handelt.

Studien Kholer auf Plot, Aus Geführt von Pearson Und geführt von smith Veröffentlicht in Geophysikalische Forschungsbriefe. Dieser Artikel basiert auf Pressemitteilungen der NASA, der Cornell University und des Planetary Science Institute.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.